Kentsel Açık Mekanlarda Kullanıcı Memnuniyeti Değerlendirmesi : Adapazarı Kent Park Örneği

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKahya, Cansın
dc.contributor.authorYerli, Özgür
dc.date.accessioned2020-04-30T14:40:32Z
dc.date.available2020-04-30T14:40:32Z
dc.date.issued2018
dc.departmentDÜ, Orman Fakültesi, Peyzaj Mimarlığı Bölümüen_US
dc.description.abstractBu çalışmada alansal büyüklük bakımından, Adapazarı kentinde bulunan en büyük yüzölçümüne sahip park olan"Kent Park" incelenmiştir. Çalışmanın amacı, Kent Park'ın kullanıcı isteklerini ne derecede karşıladığınınbelirlenmesi ve böylece sürdürülebilir kullanımlarının mekan kalitesi açısından ele alınmasına yönelik önerilergetirmektedir. Bu çalışma kapsamında 120 kişiye uygulanan anketlerden elde edilen veriler doğrultusundakullanıcıların en çok tercih ettiği etkinlikler, alana gelmeden önceki ve geldikten sonraki beklentileri yapılananalizler sonucunda tespit edilmiştir. Rekreasyonel motivasyonların belirlenmesinde beş noktalı LikertÖlçeği'nden yararlanılmıştır. Faktör analizi sonucunda iki adet motivasyon faktör grubu tespit edilmiştir. Bunagöre alanın teknik ve estetik özellikleri kullanıcıların rekreasyonel faaliyetlere katılımlarını daha fazla motiveetmektedir. Analiz sonuçlarına göre Kent Park kullanıcılarının, alana gelmeden önce beklentilerinin yüksekolduğu, alana geldikten sonra parkın beklentilerini karşılamadığı sonucuna ulaşılmıştır.en_US
dc.description.abstractIn this study, "Kent Park" which is the park with the greatest surface area in Adapazarı was examined in terms ofarea size. The aim of the work is to determine how Kent Park users are satisfied from the expectations and thusto make suggestions for the sustainable use of the park in terms of space quality. Within the scope of this study,the most preferred activities of the users in the direction of the data obtained from the questionnaires applied to120 persons were determined as the results of the analyzes before and after coming to the field. The five-pointLikert Scale was used to identify recreational motivations. Two motivation factor groups were identified as aresult of factor analysis. According to the analysis, the technical and aesthetic qualities of the area motivate usersmore to participate in recreational activities. According to the results of the analysis, it was found that Kent Parkusers had high expectations before arriving in to the area but after the users came to the area, their expectationswere not met.en_US
dc.identifier.endpage778en_US
dc.identifier.issn2148-2446
dc.identifier.issue4en_US
dc.identifier.startpage765en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpJeE1qWTRPQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12684/1861
dc.identifier.volume6en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofDüzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectBahçe Bitkilerien_US
dc.subjectBalıkçılıken_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectBilgi Sistemlerien_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectDonanım ve Mimarien_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectSibernitiken_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectTeori ve Metotlaren_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectYapay Zekaen_US
dc.subjectBilgisayar Bilimlerien_US
dc.subjectYazılım Mühendisliğien_US
dc.subjectBitki Bilimlerien_US
dc.subjectBiyolojien_US
dc.subjectBiyoloji Çeşitliliğinin Korunmasıen_US
dc.subjectÇevre Bilimlerien_US
dc.subjectÇevre Mühendisliğien_US
dc.subjectDenizciliken_US
dc.subjectDeniz ve Tatlı Su Biyolojisien_US
dc.subjectEkolojien_US
dc.subjectEndüstri Mühendisliğien_US
dc.subjectEnerji ve Yakıtlaren_US
dc.subjectEntomolojien_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectAkışkanlar ve Plazmaen_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectAtomik ve Moleküler Kimyaen_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectKatı Halen_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectMatematiken_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectNükleeren_US
dc.subjectFizikokimyaen_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectPartiküller ve Alanlaren_US
dc.subjectFiziken_US
dc.subjectUygulamalıen_US
dc.subjectGenetik ve Kalıtımen_US
dc.subjectGıda Bilimi ve Teknolojisien_US
dc.subjectGörüntüleme Bilimi ve Fotoğraf Teknolojisien_US
dc.subjectHücre ve Doku Mühendisliğien_US
dc.subjectİmalat Mühendisliğien_US
dc.subjectİnşaat Mühendisliğien_US
dc.subjectİnşaat ve Yapı Teknolojisien_US
dc.subjectJeokimya ve Jeofiziken_US
dc.subjectJeolojien_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectAnalitiken_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectİnorganik ve Nükleeren_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectOrganiken_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectTıbbien_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectUygulamalıen_US
dc.subjectLimnolojien_US
dc.subjectMaden İşletme ve Cevher Hazırlamaen_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectBiyomalzemeleren_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectKâğıt ve Ahşapen_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectKaplamalar ve Filmleren_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectKompozitleren_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectÖzellik ve Testen_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectSeramiken_US
dc.subjectMalzeme Bilimlerien_US
dc.subjectTekstilen_US
dc.subjectMantar Bilimien_US
dc.subjectMatematiken_US
dc.subjectMetalürji Mühendisliğien_US
dc.subjectMeteoroloji ve Atmosferik Bilimleren_US
dc.subjectMikroskopien_US
dc.subjectMimarlıken_US
dc.subjectMineralojien_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectBiyotıpen_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectDenizen_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectElektrik ve Elektroniken_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectHava ve Uzayen_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectJeolojien_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectKimyaen_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectMakineen_US
dc.subjectMühendisliken_US
dc.subjectPetrolen_US
dc.subjectNanobilim ve Nanoteknolojien_US
dc.subjectNükleer Bilim ve Teknolojisien_US
dc.subjectOptiken_US
dc.subjectOrman Mühendisliğien_US
dc.subjectPaleontolojien_US
dc.subjectParazitolojien_US
dc.subjectPolimer Bilimien_US
dc.subjectRobotiken_US
dc.subjectSavunma Bilimlerien_US
dc.subjectSpektroskopien_US
dc.subjectSu Kaynaklarıen_US
dc.subjectTaşınımen_US
dc.subjectTaşınım Bilimi ve Teknolojisien_US
dc.subjectTelekomünikasyonen_US
dc.subjectTermodinamiken_US
dc.subjectYeşilen_US
dc.subjectSürdürülebilir Bilim ve Teknolojien_US
dc.subjectZiraat Mühendisliğien_US
dc.subjectZiraaten_US
dc.subjectToprak Bilimien_US
dc.titleKentsel Açık Mekanlarda Kullanıcı Memnuniyeti Değerlendirmesi : Adapazarı Kent Park Örneğien_US
dc.title.alternativeEvaluation of User Satisfaction in Urban Open Spaces: Case of Adapazarı Kent Parken_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
1861.pdf
Boyut:
1.04 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi Koleksiyonu
Makale Koleksiyonu