Tüm -Yumuşak Sütür Ankor ve Konvansiyonel Metal Ankor ile Artroskopik Bankart Onarımı Sonrası Klinik ve Fonksiyonel Sonuçlarının Karşılaştırılması
Küçük Resim Yok
Tarih
2019
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Düzce Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Aim: To compare theclinical results after arthroscopic bankart repair with all-soft suture anchorand conventional metal anchor in physically active patients with traumaticanterior shoulder instability.Material and Methods: A total of 32 patients who met eligibility criteria were includedbetween 2016 and 2017 years, for arthroscopic bankart repair in a singleorthopedic department. The patients were examined into 2 groups as 17 underwentrepair with 1.8 mm all-suture anchor with 2 (5 metric) Hi-Fi® sutures (Y-knot®flex, Conmed, USA) (group 1), and 15 underwent repair with conventionaltitanium 3.5 mm Suture Anchors with two preloaded ultrabraid sutures (TWINFIX,Smith amp; Nephew) (group 2). Clinical and functional outcomes were assessedpretreatment, and final follow-up using the American shoulder and Elbowsurgeons (ASES) score and the ROWE score.Results: The meanASES score increased significantly in group 1 from 35.62±8.46 to 88.86±6.23(p=0.0001) and had increased significantly in group 2 from 41.15±14.51 to91.15±7.54 (p=0.0001). The mean ROWE score had increased significantly in group1 from 48.82±11.25 to 85.00±10.00 (p=0.0001) and had significantly increased ingroup 2 from 45.67±9.61 to 87.67±10.15 (p=0.0001). There was no significantdifference between the mean ASES scores of group 1 and group 2 (p=0.192,p=0.353), and also no significant difference between the mean ROWE scores ofgroup 1 and group 2 (p=0.404, p=0.461) at pretreatment and final follow-uprespectively.Conclusion: Arthroscopic bankart repair with an all-soft suture anchor demonstratedcomparable clinical and functional results as the conventional metal sutureanchor at short term follow-up.
Amaç: Travmatikanterior omuz instabilitesi olan fiziksel olarak aktif hastalarda tüm yumuşaksütür ankor ve konvansiyonel metal ankor ile artroskopik bankart tamirininklinik ve fonksiyonel sonuçlarının kıyaslanması amaçlanmıştır.Gereç veYöntemler:2016-2017 yılları arasında, tek merkezde artroskopik bankart tamiri yapılan vedahil edilme kriterlerimize uyan 32 hasta değerlendirildi. 17 hastaya 1.8 mm(Y-knot® flex, Conmed, USA) tüm yumuşak sütür ankor (grup 1) ve 15 hastaya ise3.5 mm (TWINFIX, Smith amp; Nephew) konvansiyonel metal ankor (grup 2)uygulandı. Klinik ve fonksiyonel sonuçlar tedaviden hemen önce ve son takipteAmerikan omuz ve Dirsek cerrahları (ASES) skoru ve ROWE skoru iledeğerlendirildi. Bulgular: Ortalama ASESskoru grup 1’de 35.62±8.46'dan 88.86±6.23'e (p=0.0001) ve grup 2’de ise41.15±14.51’den 91.15±7.54’e (p=0.0001) artmıştır. Ortalama ROWE skoru da grup1’de 48.82±11.25'ten 85.00±10.00'a (p=0.0001) ve grup 2’de ise 45.67±9.61’den87.67±10.15’e (p=0.0001) yükseldi. Grup 1 ve grup 2’nin tedavi öncesi ve sontakibinde ortalama ASES ve ROWE skorlarında fark yoktur (p=0.192, p=0.353 ve p=0.404,p=0.461).Sonuç: Tüm yumuşaksütür ankor ile artroskopik bankart tamiri, kısa süreli takipte konvansiyonelmetal sütür ankor ile karşılaştırılabilir klinik ve fonksiyonel sonuçlargöstermiştir.
Amaç: Travmatikanterior omuz instabilitesi olan fiziksel olarak aktif hastalarda tüm yumuşaksütür ankor ve konvansiyonel metal ankor ile artroskopik bankart tamirininklinik ve fonksiyonel sonuçlarının kıyaslanması amaçlanmıştır.Gereç veYöntemler:2016-2017 yılları arasında, tek merkezde artroskopik bankart tamiri yapılan vedahil edilme kriterlerimize uyan 32 hasta değerlendirildi. 17 hastaya 1.8 mm(Y-knot® flex, Conmed, USA) tüm yumuşak sütür ankor (grup 1) ve 15 hastaya ise3.5 mm (TWINFIX, Smith amp; Nephew) konvansiyonel metal ankor (grup 2)uygulandı. Klinik ve fonksiyonel sonuçlar tedaviden hemen önce ve son takipteAmerikan omuz ve Dirsek cerrahları (ASES) skoru ve ROWE skoru iledeğerlendirildi. Bulgular: Ortalama ASESskoru grup 1’de 35.62±8.46'dan 88.86±6.23'e (p=0.0001) ve grup 2’de ise41.15±14.51’den 91.15±7.54’e (p=0.0001) artmıştır. Ortalama ROWE skoru da grup1’de 48.82±11.25'ten 85.00±10.00'a (p=0.0001) ve grup 2’de ise 45.67±9.61’den87.67±10.15’e (p=0.0001) yükseldi. Grup 1 ve grup 2’nin tedavi öncesi ve sontakibinde ortalama ASES ve ROWE skorlarında fark yoktur (p=0.192, p=0.353 ve p=0.404,p=0.461).Sonuç: Tüm yumuşaksütür ankor ile artroskopik bankart tamiri, kısa süreli takipte konvansiyonelmetal sütür ankor ile karşılaştırılabilir klinik ve fonksiyonel sonuçlargöstermiştir.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Omuz eklemi, artroskopik cerrahi prosedür, Shoulder joint, arthroscopic surgical procedure
Kaynak
Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
9
Sayı
3
