Adil Dünya İnancı, Sürekli Umut, Pozitif Ve Negatif Duygu Durumu Ve Sosyal Desteğin Yaşamda Anlamı Yordama Gücü
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
umu ve sosyal desteğin yaşamda anlamı yordama gücü incelenmiştir.Bu araştırmada nicel araştırma yöntemlerinden yordayıcı korelasyonelaraştırma modeli kullanılmıştır. Araştırma 2015-2016 eğitim-öğretimyılında Türkiye’nin Batısında yer alan bir devlet üniversitesinde öğrenimgörmekte olan toplam 323 üniversite öğrencisiyle yürütülmüştür.Katılımcılara adil dünya inancı ölçeği, sürekli umut ölçeği, PANAS,algılanan sosyal destek ölçeği ve yaşamda anlam ölçeği uygulanmıştır.Adil dünya inancı, sürekli umut, pozitif ve negatif duygu durumu, sosyaldestek ve yaşamda anlam düzeylerinin cinsiyete göre farklılaşmadurumunu belirlemek için bağımsız gruplar t testi yapılmıştır. Elde edilensonuçlara göre katılımcıların cinsiyetlerine göre adil dünya inançları(t (321) ,031, p 0,05), sürekli umut düzeyleri (t (321) ,654, p 0,05),pozitif ve negatif duygu durumları (t (321) -1,672, p 0,05), Sosyal destekdüzeyleri (t (321) ,368, p 0,05) ve yaşamda anlam düzeyleri (t (321) -1,279,p 0,05) arasında anlamlı bir farklılık olmadığı görülmüştür.Katılımcıların adil dünya inancı, sürekli umut, pozitif ve negatif duygudurumu ve sosyal desteğin yaşamda anlamı ne derece yordadığınıbelirlemek amacıyla standart çoklu doğrusal regresyon yapılmıştır. Eldeedilen sonuçlara göre bağımsız değişkenler yaşamda anlamdakivaryansın yaklaşık %13’ünü açıklamaktadır (R ,361, R 2 ,130, F (4,p,000).Standartlaştırılmış regresyon katsayıları318) 11,898,incelendiğinde adil dünya inancının (? ,183; p ,01) modele en büyük katkıyı sağladığı, bunu sürekli umut (? ,152; p ,05), pozitif negatifduygu durumu (? ,234; p ,05) ve sosyal desteğin (? ,120; p ,05)takip ettiği görülmektedir.
This study examined the prediction effects of belief in a just world, traithope, positive negative affect and social support on meaning in life. Inthis study, correlational quantitative method was used to determine thepredictive power of a group of independent variables on a dependentvariable by examining the relationships between the variables. This studywas conducted with a total of 323 university students attended a stateuniversity located in the west of Turkey in 2015-2016 academic year. Forthis purpose, belief in a just world scale, trait hope scale, PANAS,perceived social support scale and meaning in life scale were utilized.Independent samples t-test was conducted to determine the belief in ajust world, trait hope, positive and negative affect, social support and themeaning in life differed based on gender. According to the results, therewas no significant difference between the participants' the belief in a justworld (t (321) .031, p .05), their level of trait hope (t (321) .654, p .05),their positive and negative emotions (t (321) -1.672, p .05), their level ofsocial support (t (321) .368, p .05), and their meaning in life (t (321) -1,279, p .05) based on their gender. Standard multiple linear regressionwas performed to determine the predictions of participants' the belief ina just world, trait hope, positive and negative affect and social supporton their meaning in life scores. According to the results, independentvariables explain approximately 13% of the variance explained inmeaning in life (R .361, R 2 .130, F (4, 318) 11.898, p .000). Whenstandardized regression coefficients are examined, it was seen that thebelief in a just world (? .183; p .01) made the greatest contribution tothe model, following trait hope (? .152; p .05), positive and negativeaffect (? .234; p .05), and social support (? 120, p .05).
This study examined the prediction effects of belief in a just world, traithope, positive negative affect and social support on meaning in life. Inthis study, correlational quantitative method was used to determine thepredictive power of a group of independent variables on a dependentvariable by examining the relationships between the variables. This studywas conducted with a total of 323 university students attended a stateuniversity located in the west of Turkey in 2015-2016 academic year. Forthis purpose, belief in a just world scale, trait hope scale, PANAS,perceived social support scale and meaning in life scale were utilized.Independent samples t-test was conducted to determine the belief in ajust world, trait hope, positive and negative affect, social support and themeaning in life differed based on gender. According to the results, therewas no significant difference between the participants' the belief in a justworld (t (321) .031, p .05), their level of trait hope (t (321) .654, p .05),their positive and negative emotions (t (321) -1.672, p .05), their level ofsocial support (t (321) .368, p .05), and their meaning in life (t (321) -1,279, p .05) based on their gender. Standard multiple linear regressionwas performed to determine the predictions of participants' the belief ina just world, trait hope, positive and negative affect and social supporton their meaning in life scores. According to the results, independentvariables explain approximately 13% of the variance explained inmeaning in life (R .361, R 2 .130, F (4, 318) 11.898, p .000). Whenstandardized regression coefficients are examined, it was seen that thebelief in a just world (? .183; p .01) made the greatest contribution tothe model, following trait hope (? .152; p .05), positive and negativeaffect (? .234; p .05), and social support (? 120, p .05).
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Aile Çalışmaları, Antropoloji, Arkeoloji, Asya Çalışmaları, Beslenme ve Diyetetik, Beşeri Bilimler, Bilgi, Belge Yönetimi, Bilim Felsefesi ve Tarihi, Coğrafya, Çevre Çalışmaları, Davranış Bilimleri, Dil ve Dil Bilim, Din Bilimi, Edebi Teori ve Eleştiri, Edebiyat, Eğitim, Eğitim Araştırmaları, Eğitim, Özel, Ergonomi, Etik, Etnik Çalışmalar, Felsefe, Film, Radyo, Televizyon, Folklor, Halkla İlişkiler, Hemşirelik, Hukuk, İktisat, İletişim, İş, İşletme, İşletme Finans, Kadın Araştırmaları, Kamu Yönetimi, Kentsel Çalışmalar, Kriminoloji ve Ceza Bilimi, Kültürel Çalışmalar, Madde Bağımlılığı, Mantık, Müzik, Nüfus İstatistikleri Bilimi, Ortaçağ ve Rönesans Çalışmaları, Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm, Psikoloji, Sağlık Politikaları ve Hizmetleri, Sanat, Siyasi Bilimler, Sosyal Çalışma, Sosyoloji, Tarih, Tiyatro, Uluslararası İlişkiler
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
13
Sayı
19
