Comparison of Vulvovaginal Infection Diagnostic Methods and Effects of Predisposing Factors Vulvovaginal Infections
| dc.contributor.author | Türkmen Albayrak, Hilal | |
| dc.contributor.author | Albayrak, Alper Murat | |
| dc.contributor.author | Bakır, Ayfer | |
| dc.contributor.author | Şahin, İdris | |
| dc.date.accessioned | 2024-12-28T20:27:30Z | |
| dc.date.available | 2024-12-28T20:27:30Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | Aim: The most important microbial factors that are causedvulvovaginal infections, are Candida species,Trichomonas vaginalis, Gardnerellavaginalis, enterobacteria, staphylococci, enterococci and group Bstreptococci. The aim of this study is to determine the prevalenceof the infection and the effects of predisposing factors by comparing themethods used in the diagnosis of vulvovaginal infections.Materialand Methods: Atotal of 300 female patients between the ages of 18-60 were included in thisstudy. For the diagnosis of T. vaginalis, bacterial vaginosis and Candidaspecies, direct examination, Gram and Giemsa stain, culture methods wereused.Results:Bacterialvaginosis was found in 35.3%, T.vaginalis in 28.3%, Candida spp. in28%. Gram stain method was taken as the reference test for the bacterialvaginosis sensitivity of direct examination was found 72.6%. Direct examinationmethod was taken as the reference test for the T. vaginalis sensitivityof Gram stain was found 95.3% and Giemsa stain 68.2%. Culture method was takenas the reference test for the Candida species sensitivity of directexamination was found 42.9% and Gram stain 60.7%; specificity was found to be100% for all methods. C.albicans was found the most common type of Candida. It was determinedthat not using prevention method was a risk factor for T. vaginalisinfection.Conclusion:We think that none of thetests are sufficient alone in the diagnosis of vulvovaginal infections when thesensitivity and specificity of the methods are considered. In order to get morereliable results, direct examination, culture and Gram staining should beapplied, addition to patient’s clinical condition and epidemiology. | |
| dc.description.abstract | Amaç: Vulvovajinal enfeksiyonlarasebep olan en önemli mikrobiyal etkenler Candida türleri, Trichomonas vaginalis, Gardnerella vaginalis,enterobakteriler, stafilokoklar, enterokoklar ve B grubu streptokoklardır. Buçalışmanın amacı vulvovajinal enfeksiyonların tanısında kullanılan yöntemlerikarşılaştırarak, enfeksiyon prevalansını ve predispozan faktörlerin etkilerinibelirlemektir.Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmaya yaşları 18-60arasında değişen 300 kadın hasta dahil edildi. T. vaginalis, bakteriyel vajinoz ve Candida türleri tanıları için direkt bakı, Gram ve Giemsa boya,kültür yöntemleri kullanıldı.Bulgular: Hastaların %35,3’ünde bakteriyel vajinoz, %28,3’ünde T.vaginalis, %28’inde Candidatürleri saptandı. Bakteriyel vajinoz için Gram boya yöntemi referans testolarak alındığında direkt bakının duyarlılığı %72,6, T. vaginalis için direkt bakı yöntemi referans test olarakalındığında Gram boyanın duyarlılığı %95,3; Giemsa boyanın duyarlılığı %68,2, Candida türleri için kültür yöntemireferans test olarak alındığında direkt bakının duyarlılığı %42,9; Gram boyanınduyarlılığı %60,7 olarak belirlenmiştir. Özgüllükleri ise tüm yöntemler için %100 olarak bulundu. C.albicans en fazla saptanan Candida türüydü. Korunma yöntemi kullanmamanın T.vaginalis enfeksiyonu için risk faktörü olduğu belirlendi.Sonuç: Vulvovajinal enfeksiyonlarıntanısında tanı yöntemlerinin duyarlılık ve özgüllükleri dikkate alındığında,hiçbir testin tek başına yeterli olmadığını düşünmekteyiz. Hastaya ait epidemiyolojik ve klinik bulgularınyanı sıra, direkt bakı, Gram boya ve kültür yöntemlerinin bir aradauygulanmasının daha güvenilir sonuç vereceği kanısındayız. | |
| dc.identifier.dergipark | DergiPark: 558836 | |
| dc.identifier.doi | 10.33631/duzcesbed.558836 | |
| dc.identifier.endpage | 57 | |
| dc.identifier.issn | 2146-443X | |
| dc.identifier.issue | 1 | |
| dc.identifier.startpage | 52 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.33631/duzcesbed.558836 | |
| dc.identifier.uri | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/944897 | |
| dc.identifier.uri | https://dergipark.org.tr/tr/pub/duzcesbed/issue/52090/558836 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12684/17604 | |
| dc.identifier.volume | 10 | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Düzce Üniversitesi | |
| dc.relation.ispartof | Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.snmz | KA_20241228 | |
| dc.subject | Vulvovaginal infection | |
| dc.subject | trichomonas vaginalis | |
| dc.subject | bacterial vaginosis | |
| dc.subject | candida albicans | |
| dc.subject | prevalence | |
| dc.subject | Vulvovajinal enfeksiyon | |
| dc.subject | trichomonas vaginalis | |
| dc.subject | bakteriyel vajinoz | |
| dc.subject | candida albicans | |
| dc.subject | prevalans | |
| dc.title | Comparison of Vulvovaginal Infection Diagnostic Methods and Effects of Predisposing Factors Vulvovaginal Infections | |
| dc.title.alternative | Vulvovajinal Enfeksiyon Tanı Yöntemlerinin Karşılaştırılması ve Predispozan Faktörlerin Etkilerinin İncelenmesi | |
| dc.type | Article |
Dosyalar
Orijinal paket
1 - 1 / 1
