Tıpta Uzmanlık Tezlerinde Yapılan İstatistiksel Hatalar

dc.contributor.authorYabacı, Ayşegül
dc.contributor.authorCan, Fatma Ezgi
dc.contributor.authorKesin, Fisun Kaskır
dc.contributor.authorAhmadıan, Robab
dc.contributor.authorErcan, İlker
dc.date.accessioned2024-08-23T16:08:20Z
dc.date.available2024-08-23T16:08:20Z
dc.date.issued2022en_US
dc.departmentDüzce Üniversitesien_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı tıpta uzmanlık tezlerini yapılan istatistiksel hatalar bakımından değerlendirmek ve tıpta uzmanlık öğrencilerinin istatistik yeterliliklerini değerlendirmektir. Böylece tıp alanında bilimsel yayın yapan araştırmacıların istatistik konusunda duyarlı ve dikkatli olmasını sağlayarak kaliteli bilimsel yayınların üretilmesine katkıda bulunmaktır. Yöntemler: Çalışmamızda Yüksek Öğretim Kurulu veri tabanı taranarak en az 40 yıllık geçmişe sahip 6 farklı tıp fakültesinin farklı anabilim dallarına ait 321 uzmanlık tezi rastgele seçilmiştir. Seçilen uzmanlık tezleri, Biyoistatistik uzmanı olan beş araştırmacı tarafından “p-değerleriyle ilgili hatalar”, “uygulanan testlerle ilgili hatalar”, “Matematiksel gösterim hataları”, “İstatistiksel sembol hataları”, “Uygun olmayan yorumlama”, “Verilerin özetlenmesindeki hatalar” , “Anlaşılmayan istatistiksel ifadeler” ve “İstatistik terminolojisindeki hatalar” bakımından değerlendirildi. Bulgular: İnceleme 321 tezin tamamında en az 1 tane istatistiksel hata mevcuttu. En sık karşılaşılan hata, %70,1 (n=225) oran ile “verilerin özetlenmesindeki hatalar”, en az karşılaşılan hata ise %14,3 (n=46) oran ile “anlaşılmayan istatistiksel ifadeler” olduğu görüldü. Sonuç: Sonuç olarak, istatistiksel hataları önleme konusunda tıpta uzmanlık öğrencilerinin istatistik okuryazarlığı konusunda gerekli eğitimi almaları, temel istatistik bilgisine sahip olmaları ve istatistiksel değerlendirme konusunda da bir biyoistatistik uzmanından danışmanlık almaları gerekmektedir. Danışmanların ise tez değerlendirme sürecinde istatistik konusunda daha hassas olmaları ve tıpta uzmanlık öğrencilerinin tezlerinin yürütülmesi sırasında bir biyoistatistik uzmanından danışmanlık almalarını sağlamalıdırlar.en_US
dc.identifier.doi10.14235/bas.galenos.2021.5145
dc.identifier.endpage162en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage157en_US
dc.identifier.trdizinid1166381en_US
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1166381
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12684/15259
dc.identifier.volume10en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofBezmiâlem Scienceen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.titleTıpta Uzmanlık Tezlerinde Yapılan İstatistiksel Hatalaren_US
dc.title.alternativeStatistical Errors in Medical Residency Thesesen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar