Comparison of Four Different Body Region to Fever Measurement and Investigation of Patient Preference
Yükleniyor...
Tarih
2009
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Düzce Üniversitesi
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Aims: The aim of this study is to compare the tympanic thermometer with mercury thermometer and to determine patient preferences using four different body regions (oral, axillar, rectal and tympanic).Materials and methods: This descriptive type of study was carried out with 95 adult patients who went into A.I.B.U Bolu State Hospital between the dates March and April in 2004 and they are volunter to participate in the research. Temperature was measured using tympanic, mercury thermometer in the four different body regions and the patients are asked to evaluate each method.Results: It’s determined difference between oral and aksillar 0.19 0C (oral gt; aksillar), between oral and right ear was 0.07 0C (right ear gt; oral), between oral and rectal was 0.45 0C (rektal gt; oral), between aksillar and right ear was 0.26 0C (right ear gt; aksillar). It is stated that the best method is tympanic with 73.40%, the good method is axillar with 52.12% the moderate method is oral with 72.34%, the worst method is rectal with complete.Conclusion: At the end of this study, evident temperature differences can be determined according to fever measurement region of the body and the equipment used to measure fever. Although it is found that rectal thermometers are more effective in fixing fever, as especially adults don't prefer this method it is determined that using tympanic thermometers for adults is more suitable
Amaç: Bu çalışmanın amacı dört farklı vücut bölgesi (ağız, koltuk- altı, rektal ve kulak) kullanarak civalı termometre ile timpanik termometre ölçümlerini karşılaştırmak ve hasta tercihlerini belirlemektir.Materyal ve Metot: Tanımlayıcı tipte olan bu çalışma İzzet Baysal Bolu Devlet Hastanesinde, martnisan 2004 tarihleri arasında yatmakta olan ve çalışmaya katılmaya istekli 95 yetişkin hasta ile gerçekleştirildi. Timpanik ve civalı termometreler kullanarak dört farklı bölgeden ölçüm yapıldı ve hastaların her bir metodu değerlendirmeleri istendi.Bulgular: Ağız ile koltuk- altı yol arasında 0.19 0C (ağız gt; koltuk- altı), ağız ile sağ kulak arasında 0.07 0C (sağ kulak gt; ağız), ağız ile rektal yol arasında 0.45 0C (rektal gt; ağız), koltuk- altı ile sağ kulak arasında 0.26OC (sağ kulak gt; koltuk- altı) fark olduğu saptandı. Hastaların vücut ısısı ölçümleri arasında en iyi yöntem olarak %73.40 (n: 69)’ının timpanik, iyi yöntem olarak %52.12 (n: 49)’sinin koltuk altı, orta yöntem olarak %72.34 (n: 68)’ ünün ağız ve tamamının kötü yöntem olarak rektal yoldan vücut ısısı ölçümünü bildirdi.Sonuç: Bu çalışma sonucunda vücuttan ateş ölçülen yer ve ölçümde kullanılan teçhizatlara göre belirgin ısı farkları saptanabilmektedir. Rektal termometreler ateşin belirlenmesinde daha etkin bulunmasına karşın özellikle yetişkinlerin tercih etmediği bir yöntem olduğundan hastanelerde yetişkinler için timpanik termometrelerin kullanımı daha uygun olduğu saptandı
Amaç: Bu çalışmanın amacı dört farklı vücut bölgesi (ağız, koltuk- altı, rektal ve kulak) kullanarak civalı termometre ile timpanik termometre ölçümlerini karşılaştırmak ve hasta tercihlerini belirlemektir.Materyal ve Metot: Tanımlayıcı tipte olan bu çalışma İzzet Baysal Bolu Devlet Hastanesinde, martnisan 2004 tarihleri arasında yatmakta olan ve çalışmaya katılmaya istekli 95 yetişkin hasta ile gerçekleştirildi. Timpanik ve civalı termometreler kullanarak dört farklı bölgeden ölçüm yapıldı ve hastaların her bir metodu değerlendirmeleri istendi.Bulgular: Ağız ile koltuk- altı yol arasında 0.19 0C (ağız gt; koltuk- altı), ağız ile sağ kulak arasında 0.07 0C (sağ kulak gt; ağız), ağız ile rektal yol arasında 0.45 0C (rektal gt; ağız), koltuk- altı ile sağ kulak arasında 0.26OC (sağ kulak gt; koltuk- altı) fark olduğu saptandı. Hastaların vücut ısısı ölçümleri arasında en iyi yöntem olarak %73.40 (n: 69)’ının timpanik, iyi yöntem olarak %52.12 (n: 49)’sinin koltuk altı, orta yöntem olarak %72.34 (n: 68)’ ünün ağız ve tamamının kötü yöntem olarak rektal yoldan vücut ısısı ölçümünü bildirdi.Sonuç: Bu çalışma sonucunda vücuttan ateş ölçülen yer ve ölçümde kullanılan teçhizatlara göre belirgin ısı farkları saptanabilmektedir. Rektal termometreler ateşin belirlenmesinde daha etkin bulunmasına karşın özellikle yetişkinlerin tercih etmediği bir yöntem olduğundan hastanelerde yetişkinler için timpanik termometrelerin kullanımı daha uygun olduğu saptandı
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Düzce Tıp Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
11
Sayı
3
