Modern araştırmacıların klasik hikayeye bakışı üzerine değerlendirmeler
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2011
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Modern edebiyat dünyasının Türk Edebiyatının Tanzimat öncesi dönemine olan bakışı yüzeyseldir. Bu dönemin edebi ürünlerine ve geleneğine karşı bir tavır takınma söz konusudur. Klasik Türk Edebiyatının gerçekle ilişkisi olmayan, sosyal meselelere ilgisiz, dili yabancı ve taklit ürünü bir edebiyat geleneği olduğu iddia edilmektedir. Bu iddianın desteklenmesi için kullanılan türler ile örnekleri bellidir ve klişeleşmiştir. Bunların arasında Münşeat türünün örnekleri veya Veysî, Nergisi gibi şahsiyetlerin eserleri en sık kullanılanlardır. Bu yazıda, elde çok az örneği bulunan klasik Türk hikâyesinin yanlış bilinen özellikleri hakkında birtakım bilgiler verilmesi amaçlanmıştır. Bilinen yargıların ötesinde bu dö-, nem hikâyeleri çoğunlukla yaşanan günlük hayatı ele alırlar. Dilleri sanıldığının aksine çok karışık değildir ve günlük konuşma diline çok yakındır. Olağanüstü unsurlar çok az yer kaplar. Yaşanan hayatın her çeşit olayları ve tipleri bu hikâyelere girmiştir. Hikâyelerdeki tipler toplumun her kesiminden çok değişik karakterden oluşabilir.
An investigation or a closer look of modern literary world to Turkish Literature before the Tanzimat period is superficial. There is an assumption against the literary work of this period and the literary tradition. It is claimed that the Classical Turkish Literature as a literary tradition is irrelevant to reality, indifferent to social issues, as well as applying artificial language use and being imitative. The evidence or clues used to support this claim with specific examples are certain and are cliche. Among the examples of the type is Münşeat or Veysî and Nergisi's works of figures as most frequently used ones. In this article, it is aimed to provide some information about the characteristics of classical Turkish short story that has very little and incorrect resulting sample. Beyond the cited thoughts, the stories of the period usually go around daily life. However, their languages are known fairly simple in common thought; they are very identical to daily spoken. Exceptional elements are seen rarely. Every sort of daily life events have taken place in the stories. These types may consist of various characters from all sections of society.
An investigation or a closer look of modern literary world to Turkish Literature before the Tanzimat period is superficial. There is an assumption against the literary work of this period and the literary tradition. It is claimed that the Classical Turkish Literature as a literary tradition is irrelevant to reality, indifferent to social issues, as well as applying artificial language use and being imitative. The evidence or clues used to support this claim with specific examples are certain and are cliche. Among the examples of the type is Münşeat or Veysî and Nergisi's works of figures as most frequently used ones. In this article, it is aimed to provide some information about the characteristics of classical Turkish short story that has very little and incorrect resulting sample. Beyond the cited thoughts, the stories of the period usually go around daily life. However, their languages are known fairly simple in common thought; they are very identical to daily spoken. Exceptional elements are seen rarely. Every sort of daily life events have taken place in the stories. These types may consist of various characters from all sections of society.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Antropoloji
Kaynak
Türklük Bilimi Araştırmaları
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
0
Sayı
29
