Comparative Study of the Functional and Clinical Outcomes of Two Different Rotator Cuff Repair Techniques: Suture Anchor versus Transosseous Sharc-FT

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid
dc.contributor.authorKaraduman, Zekeriya Okan
dc.contributor.authorArıcan, Mehmet
dc.contributor.authorTurhal, Ozan
dc.contributor.authorTurhan, Yalçın
dc.contributor.authorSolak, Kazım
dc.contributor.authorAkkurt, Mehmet Orçun
dc.contributor.authorCangür, Şengül
dc.date.accessioned2021-12-01T18:22:18Z
dc.date.available2021-12-01T18:22:18Z
dc.date.issued2020
dc.department[Belirlenecek]en_US
dc.description.abstractAim: The aim of the present study was to compare the functional and clinical outcomes of suture anchor andtransosseous Sharc-FT fixation options in mini-open repair of rotator cuff tears.Material and Methods: Between January 2010 and July 2016, 60 patients were operated on in the Orthopedics andTraumatology Clinics of Duzce University Hospital and Duzce State Hospital. Thirty patients in whom repair wasperformed with suture anchor (Group 1) and 30 patients in whom repair was performed with Transosseous Sharc-FT®(Group 2) were compared. Preoperative and postoperative shoulder ranges of motion, the visual analog scale scores,constant shoulder scores, Oxford shoulder scores, and Q-DASH shoulder scores were evaluated in Group 1 and Group 2patients.Results: A total of 62% of the participants were male and 38% were female. Gender distribution was homogeneous inboth groups (P=0.426). The mean age of the subjects was 57.35 ± 8.69 (41-78) years. No significant difference wasnoted between the groups in terms of mean age (P=0.232). On the basis of the post-hoc test results, the postoperativeconstant score was significantly higher in Group 2 compared with that in Group 1 (P<0.001).Conclusion: Rotator cuff repair using transosseous Sharc-FT fixation material provides tighter stability compared withsuture anchor and has superior functional, radiological, and pain scores. Furthermore, early rehabilitation is anotheradvantage of using Transosseous Sharc-FT in patients who prefer undergoing rotator cuff repair over other fixationoptions.en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada, rotator manşet yırtıklarında sütür ankor ve transosseöz sharc-FT fiksasyon seçeneklerinin miniaçık onarımının fonksiyonel ve klinik sonuçlarını karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Ocak 2010 - Temmuz 2016 arasında Düzce Üniversitesi Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniğinde ve Düzce Devlet Hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Kliniğinde Ocak 2010 - Temmuz 2016 tarihleri arasında 60 hasta ameliyat edildi. 30 hasta sütür ankor (grup 1) ile tamir edilen ve 30 Transosseöz Sharc -FT® (grup 2) ile ameliyat edilen hastalar karşılaştırıldı. Preoperatif ve postoperatif omuz hareket açıklığı, VAS skoru, Constant omuz skoru, Oxford omuz skoru ve Q-DASH omuz skoru grup 1 ve 2 hastada değerlendirildi. Bulgular: Katılımcıların %62’si erkek, %38'si kadındı. Gruplara göre cinsiyet dağılımı homojendi (P=0,426). Deneklerin yaş ortalaması 57,35 ± 8,69 (41-78) idi. Gruplar arasında yaş ortalaması açısından anlamlı fark yoktu (P=0,232). Post-hoc testine göre, ameliyat sonrası Constant skoru Grup 2'de Grup 1'den anlamlı olarak yüksek bulundu (P<0,001). Sonuç: Transosseöz Sharc-FT fiksasyon malzemesi ile rotator manşet onarımının, sütür ankor’a göre sıkı stabilite sağladığı ve üstün fonksiyonel, radyolojik ve ağrı skorlarına sahip olduğu sonucuna vardık. Ayrıca, erken rehabilitasyonun Transosseöz Sharc-FT kullanılarak diğer tespit seçeneklerine göre rotator manşet onarımı geçiren hastalar için bir avantaj olduğu sonucuna vardık.en_US
dc.identifier.endpage42en_US
dc.identifier.issn2146-443X
dc.identifier.issn2146-443X
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage36en_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpreE5EZzFOUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12684/9445
dc.identifier.volume10en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofDüzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subject[No Keywords]en_US
dc.titleComparative Study of the Functional and Clinical Outcomes of Two Different Rotator Cuff Repair Techniques: Suture Anchor versus Transosseous Sharc-FTen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
9445.pdf
Boyut:
567.6 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu