Betonarme kalıp sistemi seçiminde farklı çok kriterli karar verme yöntemlerinin performanslarının karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorUğur, Latif Onur
dc.contributor.authorYüksel, Engin
dc.date.accessioned2021-02-25T15:05:56Z
dc.date.available2021-02-25T15:05:56Z
dc.date.issued2018
dc.departmentDÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalıen_US
dc.descriptionYÖK Tez No: 521850en_US
dc.description.abstractGünümüzde betonarme yapılarda farklı pek çok kalıp sistemleri kullanılmaktadır. Son yıllarda, birbirini tekrar eden kat sayısının çok, uygulamaların zor olduğu yapılarda modern kalıp sistemleri tercih edilmektedir. Betonarme kalıp sistemleri, kaba inşaat maliyetlerinin önemli bir bölümünü oluşturmaktadır. Dolayısıyla, daha başlangıçta, tasarım esnasında; kullanılacak betonarme kalıp sistemi tipinin seçimi gerçekleştirilecek yapım projesinin kalite, süre ve maliyetine direkt etkide bulunacaktır. Bir iş ile ilgili olarak veya bir sorun hakkında düşünülerek verilen kesin yargıya karar denilmektedir. Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) ise, birden fazla çelişen amacın olduğu durumlarda karar vericinin belirlediği kısıtlar altında bu amaçları uzlaştırmaya çalışarak en uygun kararın alınması için kullanılan yöntemler bütünüdür. Günümüzde çok kriterli karar verme problemlerinin çözümünde kullanılan çok sayıda teknik bulunmaktadır. Bu çalışmada, bir inşaat firmasının betonarme kalıp sistemi tercih kararının verilmesinde, Çok Kriterli Karar Verme yaklaşımları ile çözümlemeler gerçekleştirilmiştir. Bu amaçla MOORA, TOPSIS, VIKOR ve Gri İlişkisel Analiz yöntemleri ayrı ayrı bu problemin çözümü için kullanılmış ve her yöntemle elde edilen sonuçlar birbirleri ile karşılaştırılarak performansları irdelenmiştir. Çalışma sonucunda; MOORA, VIKOR, TOPSIS ve Gri İlişkisel Analiz yöntemlerinin esas alındığı karar modellerinin inşaat firmalarında betonarme kalıp sistemi seçimi ve değerlendirilmesi konularında kullanılabileceği anlaşılmıştır. Yapılan analizler yalnızca sayısal değerleri ifade etmeyip karar vericinin sezgilerine, deneyimlerine ve uzmanlığına dayanarak verdiği sübjektif değerlendirmelerin, sayısallaştırmak ve ağırlıklandırmak aşamalarında sürece öznellik kazandırdığının da altı çizilmelidir. Bu modeller, benzer sorunlarla karşılaşan taahhütçü kuruluşlarda da uygulanabilir. Anahtar sözcükler: Çok kriterli karar verme, Gri ilişkisel analiz yöntemi, MOORA yöntemi, TOPSIS yöntemi, VIKOR yöntemi.en_US
dc.description.abstractToday, many different mold systems are used in reinforced concrete structures. In recent years, modern mold systems have been preferred in the constructions where the number of repeating layers is very high and the applications are difficult. Reinforced concrete formwork systems constitute an important part of the rough construction costs. So, at the beginning, during the design, the selection of the type of reinforced concrete formwork system to be used will have a direct impact on the quality, duration and cost of the construction project.A final judgment given by thinking about a business or problem is defined as Decision. Multi-Criteria Decision Making is the whole set of methods used to make the most appropriate decision by trying to reconcile these goals under the constraints set by the decision-maker when there are multiple conflicting goals. Today, there are many techniques used to solve multi-criteria decision making problems. In this study, a multi-criteria decision-making approach was used to analyze the reinforced concrete form system selection would be made by a construction company. For this purpose, MOORA, TOPSIS, VIKOR and Gray Relational Analysis methods were used to solve this problem separately and the results obtained by each method were compared with each other and their performances were examined. As a result of this study; it has been understood that the decision making models based on the MOORE, VIKOR, TOPSIS and Gray Relational Analysis approaches can be used by construction companies for the selection and evaluation of reinforced concrete formwork systems. It should also be emphasized that the analyzes made are not only quantitative values, but subjective evaluations given by decision makers based on their intuition, experience and expertise, digitizing and weighting in the process. These decision making models can also be used by construction contracting companies who are facing similar problems.en_US
dc.identifier.endpage52en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=fS4sqEZr79C_n60Rk6MjFUGQNp1LVngykxwhDMBaJPNvlsd_jYJcBoF_G_jkloI6
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12684/7338
dc.institutionauthorYüksel, Enginen_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherDüzce Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectİnşaat Mühendisliğien_US
dc.subjectCivil Engineeringen_US
dc.subjectGri ilişkisel analizen_US
dc.subjectGrey relational analysisen_US
dc.subjectMOORA yöntemlerien_US
dc.subjectMOORA methodsen_US
dc.subjectTOPSISen_US
dc.subjectTOPSISen_US
dc.subjectVIKOR yöntemien_US
dc.subjectVIKOR methoden_US
dc.subjectÇok kriterli karar vermeen_US
dc.subjectMulti criteria decision makingen_US
dc.subjectGray relational analysis methoden_US
dc.subjectMOORA methoden_US
dc.subjectMulti criteria decision making (MCDM)en_US
dc.subjectTOPSIS methoden_US
dc.subjectVIKOR methoden_US
dc.titleBetonarme kalıp sistemi seçiminde farklı çok kriterli karar verme yöntemlerinin performanslarının karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeComparison of performance of different criteria decision making methods in the selection of reinforced concrete mold systemen_US
dc.typeMaster Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
521850.pdf
Boyut:
1.32 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

Tez Koleksiyonu