Ahp Ve Oreste Yöntemleri İle En Etkin Yakıt Türünün Belirlenmesi
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2018
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Günümüzde işletmeler yönetim sürecinde çok farklı karar sorunları ile yüz yüze gelmektedirler. Sonzamanlarda bu karar problemlerinin çözümünde yeni ve hibrit metotlar önerilmektedir. Ancak işletmelerher geçen gün daha karmaşık duruma gelen karar problemleri karşısında güncel ve bilimsel yöntemlerikullandıklarında rakip işletmeler karşısında üstünlük sağlamaktadırlar. Gelinen süreçte, bilimsel vegüncel karar analizi yöntemleri arasında çok kriterli karar verme (ÇKKV) yöntemlerinin revaçta olduğubilinmektedir. Bu ilginin en açık nedeni, çok kriter ve çok alternatif karşısında çelişkiye düşen kararvericilere somut alternatifler sıralaması sunmasıdırBu çalışmanın esas amacı, kamu sektörü işletmelerinin herhangi bir karar problemi ile karşılaştığındadeğerlendirmeyi ve optimum çözümü ÇKKV yöntemleri uygulayarak bulabildiğini göstermek ve bukonuda farkındalık oluşturmaktır. Ayrıca çalışmada, kamu sektörü işletmelerinin birçok karar probleminiÇKKV yöntemleri kullanarak çözülebildiği örnekleri ile gösterilmiştir. Uygulama kısmında da, bir kamuişletmesinin ısınma ihtiyacının karşılanması için yakıt türleri arasından en etkin olanın belirlenmesindeAHP ve ORESTE yöntemlerinin analizine yer verilmiştir. Farklı iki yöntem ile gerçekleştirilen analizsonuçları birbirini destekler mahiyette olup, birinci sırada A4 (Doğalgaz) ve ikinci sırada A3 (Fueloil)çıkmıştır. Analiz sonuçları ilgili kamu işletmesi ile paylaşılmıştır.
Today, businesses face very different decision problems in the management process. Recently, new andhybrid methods have been proposed to solve these decision problems. However, when businesses usecurrent and scientific methods in more complex decision problems they are getting more and moresuperior to competitors. It is known that the multi criteria decision making (MCDM) methods are verypopular among the scientific and current decision analysis methods in the process. The most obviousreason for this interest is to present the rank of tangible alternatives to the contradictory decision makersover many criteria and many alternatives.The main purpose of this study is to show that public sector enterprises can evaluate of any decisionproblem and find the optimal solution by applying the MCDM methods and to make awareness on thisissue. It is also shown in the study that public sector enterprises can solve many decision problems byusing the MCDM methods. In the application part, an analysis of AHP and ORESTE methods was carriedout to determine the most effective fuel types to meet the heating needs of a public enterprise. Accordingto the results of analysis carried out by two different methods are mutually supportive with A4 (NaturalGas) in the first order and A3 (Fueloil) in the second order. The results of the analysis are shared with therelevant public administration.
Today, businesses face very different decision problems in the management process. Recently, new andhybrid methods have been proposed to solve these decision problems. However, when businesses usecurrent and scientific methods in more complex decision problems they are getting more and moresuperior to competitors. It is known that the multi criteria decision making (MCDM) methods are verypopular among the scientific and current decision analysis methods in the process. The most obviousreason for this interest is to present the rank of tangible alternatives to the contradictory decision makersover many criteria and many alternatives.The main purpose of this study is to show that public sector enterprises can evaluate of any decisionproblem and find the optimal solution by applying the MCDM methods and to make awareness on thisissue. It is also shown in the study that public sector enterprises can solve many decision problems byusing the MCDM methods. In the application part, an analysis of AHP and ORESTE methods was carriedout to determine the most effective fuel types to meet the heating needs of a public enterprise. Accordingto the results of analysis carried out by two different methods are mutually supportive with A4 (NaturalGas) in the first order and A3 (Fueloil) in the second order. The results of the analysis are shared with therelevant public administration.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Antropoloji, Edebiyat, Felsefe, Tarih
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
10
Sayı
21
