Is The Source Language Of Distant Dialects Come From: Old Turkish Or Main Turkish?
| dc.contributor.author | Alturan, Neslihan | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-24T19:50:01Z | |
| dc.date.available | 2025-03-24T19:50:01Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.department | Düzce Üniversitesi | |
| dc.description.abstract | In this study, the historical development of the Turkish language and the source language of these dialects in terms of the periods of their separation from the Turkish language are examined by giving brief information about Chuvash, Yakut language and Khalaj, which is an independent group among contemporary Turkish dialects. Based on the scanning studies, it is seen that Chuvash was separated at the end of the Early Turkish period, Yakut language was separated in the Early Modern Turkish period due to its rising diphthongs, and Khalaj was separated during the formation of the Old Turkish period due to its archaic features. During the research, it was realized that researchers do not meet at a common point regarding the classification and naming of the periods of Turkish language history in the sources. Due to the decrease in written findings as we go to the ancient ages, that is, in the dark periods, analyzes are made according to the limited data that can be accessed. This situation explains why different opinions are put forward by Turkologists. | |
| dc.description.abstract | Bu çalışmada, Türk dili tarihî gelişimi ve uzak lehçelerden Çuvaşça, Yakutça ve çağdaş Türk lehçeleri arasında bağımsız bir grup olarak yer alan Halaçça hakkında kısa bilgiler verilerek bu lehçelerin Türk dilinden ayrılma dönemleri bakımından geldiği kaynak dil irdelenmiştir. Tarama çalışmalarından hareketle Çuvaşçanın İlk Türkçe dönemini sonunda, Yakutçanın yükselen diftonglara sahip olması nedeniyle milat başlarında Ana Türkçe döneminde, Halaççanın ise arkaik özellikler barındırması sebebiyle Eski Türkçe dönemi oluşurken ayrıldığı görülmüştür. Araştırma sırasında kaynaklarda Türk dili tarihi dönemlerinin sınıflandırma ve adlandırmalarıyla ilgili araştırmacıların ortak bir noktada buluşmadığı fark edilmiştir. Eski çağlara gidildikçe, yani karanlık dönemlerde yazılı bulguların azalması sebebiyle incelemeler ulaşılabilen kısıtlı verilere göre yapılmaktadır. Bu durum Türkologlar tarafından farklı görüşlerin ortaya atılmasının nedenini açıklar niteliktedir. | |
| dc.identifier.endpage | 285 | |
| dc.identifier.issn | 3023-8234 | |
| dc.identifier.issue | 1 | |
| dc.identifier.startpage | 279 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12684/19434 | |
| dc.identifier.volume | 3 | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Başakşehir İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü | |
| dc.relation.ispartof | BABUR Research | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.snmz | KA_DergiPark_20250324 | |
| dc.subject | Chuvash|Yakut language|Khalaj|archaic language|distant dialects|Çuvaşça|Yakutça|Halaçça|arkaik diller|uzak lehçeler | |
| dc.title | Is The Source Language Of Distant Dialects Come From: Old Turkish Or Main Turkish? | |
| dc.title.alternative | Uzak Lehçelerin Geldiği Kaynak Dil Eski Türkçe mi Ana Türkçe mi? | |
| dc.type | Article |
