Yazar "Atam, Camettin" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    Comparison of peripheral nerve repair using ethylcyanoacrylate and conventional suture technique in a rat sciatic nerve injury model
    (2020) Atam, Camettin; Orhan, Zafer; Toplu, Gaye; Serin, Merdan; Karaduman, Zekeriya Okan; Öztürk, Ayhan
    Objective: The aim of this study was to compare the outcomes of primary nerve repair using either ethyl-cyanoacrylate orconventional microsuture technique in a rat peripheral nerve injury model.Methods: In this study, a total of 30 Wistar Albino rats weighing between 220 and 275 g were used. The rats were randomlydivided into three groups (10 in each), including one control (group 1) and two experimental groups (group 2, conventionalmicrosuture repair; group 3, cyanoacrylate repair). In each group, the sciatic nerve was identified and transected. No furtherintervention was performed in group 1. The nerve was repaired using the epineural technique with a 10/0 atraumaticnylon in group 2 and synthetic cyanoacrylate adhesive in group 3. At the fifth postoperative week, needle electromyography(EMG) was performed to measure distal latency, combined muscle action potential (CMAP), and motor nerve conductionvelocity (MNCV). Following the EMG recordings, animals were euthanized. Nerve samples were collected to evaluate vacuolardegeneration, fibrosis, and foreign body reaction histopathologically.Results: In the EMG analysis, mean distal latency was significantly shorter in group 1 (0.85±0.09 ms) than in groups 2(1.17±0.25 ms) (p=0.0052) and 3 (1.14±0.14 ms) (p=0.0026) while no significant differences existed between groups 2 and3 (p>0.9999). The mean CMAP was greater in group 1 (10.5±0.35 mV) than in groups 2 (2.86±1.28 mV) (p=0.011) and 3(2.16±1.34 mV) (p=0.0002), but there was no significant difference between groups 2 and 3 (p>0.9999). The mean MNCVwas 53.5±5.95, 39.62±7.31, and 39.84±4.73 mm/sec in groups 1, 2, and 3, respectively. There was a significant differencebetween groups 1 and 2 (p=0.0052) and between 1 and 3 (p=0.0026), but not between 2 and 3 (p>0.9999). In the histopathologicalevaluation, the mean vacuolar degeneration score was 0, 2.12, and 1.88 in groups 1, 2, and 3, respectively. No obviousdifference was observed between groups 2 and 3 (p=0.743). The mean fibrosis score was 0, 1.62, and 1.77 in groups 1, 2,and 3, respectively. There was no significant difference between groups 2 and 3 (p=0.888). The mean foreign body reactionscore was 0, 2.5, and 2.44 in groups 1, 2, and 3, respectively. No difference was present between groups 2 and 3 (p=0.743).Conclusion: Primary nerve repair using the cyanoacrylate adhesive may provide similar electrophysiological and histopathologicalresults as compared to the conventional microsuture repair.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Ratlarda deneysel siyatik sinir kesisinin onarılmasında klasik klasik sütür yöntemi ile siyanoakrilat uygulamasının karşılaştırılması
    (Düzce Üniversitesi, 2010) Atam, Camettin; Orhan, Zafer
    Giriş: Yıllardır sinir onarımında sınırlı sayıda sütürlü ya da sütürsüz teknikler düşünülmüş olup bu amaçla çok sayıda çeşitli teknikler kullanılmıştır.Amaç: Siyanoakrilat ile yapılan sinir tamirindeki rejenerasyon tamamlanıncaya kadarki süreci diğer yaygın kullanılan mikrosütür teknikleri ile kıyaslamaktır.Gereç ve Yöntemler: Anestezi için intraperitoneal ketamin hidroklorid 15 mg/kg (Ketalar) kullanılmıştır. Traş ve % 10 povidon-iyot ile ameliyat bölgesinin temizliğini takiben, supine pozisyonunda sol ön kalça ve uyluk boyunca longitudinal insizyonla femoral kas ayırılarak sol siyatik sinire ulaşıldı. Sural, peroneal ve tibial sinirlerin trifurkasyonundan 15 mm önce mikromakas ile keskin ve dik olarak kesildi (Resim-2)1. Grupta: Ratlara herhangi bir uygulama yapılmamıştır.2. Grupta: Kesik sinir 10/0 atravmatik naylon sütür marteryali ile uç-uca sütüre edildı.3. Grupta: Siyatik sinir kesisi sonrası 10/0 monoflament naylon sütür ile proksimal ve distal uç tutdurulacak, 2ml enjektore çekilmiş siyanoakrilatdan 0.2 ml uygulandı.Beşinci haftada EMG ve histolojik inceleme yapılmıştır.Bulgular: EMG ve histopatolojik değerlendirmeyle siyanoakrilat grubu ile klasik sütür yöntemi uygulanan grup arasında istatistiksel olarak anlamlı fark gösterilememiştir. (p değerleri sırasıyla 0.606, 0.743 ve 0.888) (Tablo 8).Sonuç: Maliyetinin düşük olması, kolay öğrenilebilir olması, cerahi süresini kısaltması siyanoakrilat uygulamasının başlıca avantajlarıdır. Benzer çalışmalarla desteklenmek kaydıyla biz siyanoakrilat uygulamasının tedavide bir seçenek olduğunu belirtiyoruz.