Ataoğlu, SafinazAnkaralı, HandanAnkaralı, SeyitPasin, Özge2020-04-302020-04-3020181303-22832148-4570https://doi.org/10.17098/amj.497345https://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpBMU1qa3hNUT09https://hdl.handle.net/20.500.12684/975Objectives: A large number of quality?of?life scales are used to assess the effects of various diseases onthe quality of life. The most commonly used scale is the SF?36 quality of life scale. However, in recentyears various versions and shorter forms of this scale have been developed. Quality of life scales, whichcan be applied in a shorter period and which can be interpreted more easily and which producereliable and valid results, are preferred more. The purpose of this study is to determine the scales thatmeasure the quality of life better and practical would be appropriate in Osteoarthritis (OA) andRheumatoid Arthritis (RA).Materials and Methods: Cronbach's alpha coefficient was used for the internal consistency of thescales, the intra?class correlation coefficient was used for relations between item?total score, and theagreement between SF?36 scale and other short forms, and also the Spearman Rank correlation analysiswere used for evaluation of the relationships between the total scores of the scales. The criterion validityof the short forms (SF) of the quality of life scale were investigated by using WHOQOLBref andQuickDASH scales.Results: The internal consistency of the scales were found to be at a quite good level. In OA patients,the highest agreement in Physical Function, Bodily Pain and Vitality sub?dimensions of the SF?6D scalewere found. On the other hand, Physical Role, Emotional Role and General Health sub?dimensions inthe SF?12 scale have higher agreement. In RA, Bodily Pain and Vitality sub?dimensions of the SF?6D werefound to have higher agreement, and the SF?12 scale have higher agreement in the Physical Function,Physical Role, General Health and Emotional Role. Moreover, in both disease groups, the validity ofSF?12 and SF?6D scales was similar to each other in many conditions, and better than the SF?8 scale.Conclusion: According to the results, SF?12 or SF?6D scales could be used effectively to evaluate thequality of life in RA and OA patients.Amaç: Çeşitli hastalıkların yaşam kalitesi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için çok sayıda yaşamkalitesi ölçeği kullanılmaktadır. Bunlar arasında en yaygın kullanılan ölçek, SF?36 yaşam kalitesiölçeğidir. Bununla birlikte, son yıllarda bu ölçeğin çeşitli versiyonları ve daha kısa formlarıgeliştirilmiştir. Daha kısa sürede uygulanabilen, daha kolay yorumlanabilen, güvenilir ve geçerli sonuçlarveren yaşam kalitesi ölçekleri daha fazla tercih edilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Osteoartrit (OA) veRomatoid Artrit (RA) 'da yaşam kalitesini daha iyi ve kısa sürede ölçen ölçekleri belirlemektir.Materyal ve Metot: Ölçeklerin iç tutarlılığı için Cronbach alfa katsayısı, madde?toplam puan ilişkilerive SF?12, SF?8 ve SF?6D ölçek puanları ile SF?36 ölçek puanları arasındaki uyum sınıf içi korelasyonkatsayısı ve ölçeklerin toplam puanları arasındaki ilişkilerin değerlendirilmesinde Spearman Rankkorelasyon analizi kullanıldı. SF ölçeklerinin kriter geçerliliğini incelemek için WHOQOLBref veQuickDASH ölçekleri kullanıldı.Bulgular: Her iki hastalık grubunda da ölçeklerin iç tutarlılığının oldukça iyi düzeyde bulundu. OAhastalarında, SF?6D ölçeğinin Fiziksel Fonksiyon, Vücut Ağrısı ve Canlılık alt boyutlarına ait uyumu en yüksek bulundu. Buna karşın SF?12 ölçeğinin Fiziksel Rol, Duygusal Rol ve Genel Sağlık algısı altboyutlarının uyumunun daha yüksek olduğu belirlendi. RA hastalarında SF?6D ölçeğinin Canlılık veVücut Ağrısı alt boyutlarının uyumu, SF?12 ölçeğinin ise Fiziksel Fonksiyon, Fiziksel Rol, Genel SağlıkAlgısı ve Duygusal Rol uyumu daha yüksek bulundu. Ayrıca her iki hastalık grubunda ve birçok altboyutta SF?12 ve SF?6D ölçeklerinin geçerliliği birbirine benzer ve SF?8 ölçeğine göre daha iyi bulundu.Sonuç: Elde edilen bulgular doğrultusunda, RA ve OA hastalarında yaşam kalitesini değerlendirmek içinSF?12 veya SF?6D ölçeklerinden etkin bir şekilde yararlanılabileceği görüldü.en10.17098/amj.497345info:eu-repo/semantics/openAccessDiş HekimliğiGenel ve Dahili TıpArticle184612627