Erdoğan, Suat2024-12-282024-12-2820172146-5975https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/390847https://dergipark.org.tr/tr/pub/dusbed/issue/33302/370729https://hdl.handle.net/20.500.12684/16994This article deals with the procedural law, the evidence systems and the discretion of judges in Islamic nbsp;reasoning law. It is prevailing that Islamic reasoning law adopts the system of legal evidence. However, there are nbsp;also opinions which advocate the system of evidence freedom and entitle to appreciation for judges. This nbsp;approach, which is also representative within the classical Islamic jurists, has recently been defended by some nbsp;contemporary Islamic jurists. In the article, the debates around the evidence systems in Islamic reasoning law nbsp;and the existence of judges' discretionary powers are evaluated accordingly.Bu makale, İslâm muhâkeme hukukunda dava usûlü, delil sistemleri ve hâkimlerin takdir yetkisini konu nbsp;edinmektedir. Doktrinde, İslâm muhâkeme hukukunun kanunî delil sistemini esas aldığı kanaati hakimdir. nbsp;Bununla birlikte, delil serbestliği sistemini savunan ve hâkimlere takdir yetkisi tanınyan görüşler de nbsp;bulunmaktadır. Klasik dönem İslâm hukukçuları içinde de temsilcisi olan bu yaklaşım son dönemlerde bir kısım nbsp;çağdaş İslâm hukukçuları tarafından savunulmaktadır. Makalede, İslâm muhâkeme hukuk doktrininde delil nbsp;sistemleri ve buna bağlı olarak hâkimlerin takdir yetkilerinin varlığı etrafındaki tartışmalar nbsp;değerlendirilmektedir.eninfo:eu-repo/semantics/openAccessLawReasoningJudgeEvidenceDiscretionHukukMuhâkemeHâkimDelilTakdirArticle72132144DergiPark: 370729