Mayda, Atilla SenihGerçek, Çağdaş GökçeOruç, ElifYücedağ, MehtapBaşboğaoğlu, NurdanAlaca, ŞuleYılmaz, Zeynep Neval2020-04-302020-04-3020081303-734Xhttps://app.trdizin.gov.tr/makale/T0RBNU5EUTA=https://hdl.handle.net/20.500.12684/1526AMAÇ: Bu kesitsel çalışmanın amacı Düzce Kalıcı Konutlar Bölgesi’nde yaralanma sıklığı ile risk faktörlerini belirlemektir. YÖNTEM: Örneklem büyüklüğü; evren bölgenin nüfusu olan 13565 kişi, yaralanma sıklığı daha önce Düzce’de yapılan bir çalışmadan % 20.9, beklenen en düşük sıklık % 18.0 olarak alındığında; % 95 güven aralığında 715 kişi olarak bulundu. Ortalama hane halkı büyüklüğü bu bölgede yapılan bir çalışmada 3.9 olduğundan toplam 300 haneye gidildiğinde 1170 kişiye ulaşılacağı tasarlandı. Veri 2006 yılı 15–30 Nisan tarihlerinde toplandı. Toplam 300 haneden 767 kişilik örnekleme ulaşıldı. Araştırmanın bağımlı değişkenleri; yaralanma durumu, yaralanmaların sonucu oluşan durum ile bağımsız değişkenleri; yaş, cinsiyet, öğrenim durumu, meslek, kronik hastalık, sigara- alkol kullanma, medeni durumdu. BULGULAR: Grubun cinsiyete göre dağılımı; erkek 352 (%45,9), kadın 415 (%54,1)’ti. Erkeklerin ortalama öğrenim yılı (4,51,5 yıl) kadınlardan (4,21,6 yıl) daha yüksekti (t2,97, p0,03). Yaralanma sıklığı %10,0’dı (n767 kişi). Yaralanmanın şekli; düşme 31 kişi (%40,2), kesik 11 (%14,3), yanık 10 (%13,0); olduğu yer ev 41 (%55,4), yol 17 (% 23,0), okul 4 (%,4); oluşan lezyon kesik-açık yara 20 kişi (%28,2), çürük 10 (%14,1), burkulma 8 (%11,3) biçimindeydi. Yaralanan 77 kişiden 28’i (%36,4) hastaneye başvurmuştu. SONUÇ: Yaralananların dörtte birinin sağlık kuruluşuna başvurması, yaralanmaların gerçek sıklığının ancak saha araştırmaları ile ortaya konulabileceğini göstermekteydi.AIM/BACKGROUND: Objective of this cross-sectional study is to determine the prevalence of injury and risk factors in permanent residences of Duzce. METHODS: The sample size of this study is calculated as 715 people when population of the region is 13565, injury prevalence is 20.9% taken from a study in Duzce, expected lowest frequency as 18% and in 95% confidence interval. Number of people could be reached was designed as 1170 when 300 house was visited as mean household was 3.9 people which was taken from a study carried out in this region. Data is collected in 15-30 April in the year 2006. Totally, reached sample is 767 people. Injury status, status after injury are dependant variables and age, gender, education status, profession, chronic illness, tobacco-alcohol consumption, marital status are independent variables. RESULTS: Distribution of the group as gender was male 352 (45.9%), female 415 (54. %1). Mean education year of male (4.5±1.5 year) was higher than female (4.2±1.6 year) (t 2.97, p0.03). Injury prevalence was 10.0% (n767). Sort of injury was fall 31 people (40.2%), cut 11 (14. %3), burn 10 (13.0%). Place that injury take place was house 41 (55.4%), road 17 (23.0%), school 4 (5.4%). Lesions were; cut-wounded injury in 20 people (28.2%), rotten in 10 (14.1%), sprain in 8 (11.3%). Number of injured people was 77 and 28 (36.4%) of them applied to hospital. CONCLUSION: Valid prevalance of injuries can be indicated by field studies as quarter of injured people applied to health departments.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessGenel ve Dahili TıpArticle72133136