Özbek, Muhammed Sadık2026-03-282026-03-282019https://hdl.handle.net/20.500.12684/22246Bu tez 2019 yılında Marmara Üniversitesi Hadis Anabilim dalında Dr. Öğr. Üyesi Mustafa Macit Karagözoğlu danışmanlığında savunulmuştur.Rical kitaplarında zaman zaman Yahya b. Maîn ile Ahmed b. Hanbel'in râviler hakkında ihtilaflı görüşler ortaya koyduklarına rastlanmaktadır. Aynı dönemde yaşayan ve yakın arkadaşlıkları bulunan iki münekkidin cerh-ta?dîlin önemli isimleri arasında yer alması da söz konusu ihtilafları ilgi çekici hale getirmektedir. Çalışmada İbn Maîn ile İbn Hanbel'in yaşadıkları dönem incelenmiş, biyografileri ise klasik uygulamanın aksine karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Münekkidlerin râvilerle ilgili günümüze ulaşan tüm değerlendirmelerinin incelendiği çalışmada 2.245 ortak râvi tespit edilmiştir. İlgili râvilerin %95'lik dilimine tekâbül eden 2.122 kişide münekkidlerin benzer görüşlerde oldukları görülürken, %4'lük bölümü teşkil eden 86 râvide farklı kanaatlere sahip oldukları belirlenmiştir. Söz konusu râvilerin 21'inin adalet, 61'inin de zabta yönelik kusurları sebebiyle ihtilafa konu oldukları anlaşılmış, 4 râvide ise münekkidlerin teâruz etme gerekçesi tespit edilememiştir. Araştırmanın, münekkid tipolojilerinin belirlenmesine ve cerh-ta?dîlde gözetilen kuralların tespitine katkı sağlaması da hedeflenmektedir.trinfo:eu-repo/semantics/closedAccessHadisCerh-tadil yöntemiRaviYahya bin MainAhmed bin HanbelMaster Thesis